2019年的奥斯卡最佳电影版给了《绿皮书》，这个结果其实并没有很出人意料，因为奥斯卡没有双黄蛋，既然都把最佳外语片给了《罗马》，最佳电影就不能再给它了。而《绿皮书》又拍的工整正确，不给它莫非要给《黑豹》吗？

像是《罗马》这种电影需要的天赋太多，不是每个人都学得到，但是，《绿皮书》这样工整的剧本构成基本上是每个编剧都可以学得到的。

就算抛开这个电影的内涵，只看剧本的铺排，人物的设立，冲突的递进，剧情点的设置，情绪的爆发都是可以学习的。（详情可以参考豆瓣这个拉片：https://movie.douban.com/review/9910387/）

《绿皮书》的角色设定最出色的地方就在于两个主角的双生同体，托尼是白皮黑身，唐是黑皮白身。

看似截然相反的两个人在角色的设置上其实就是一个人的两个面，这两个面开始互相独立，为了共同的目标慢慢开始交融，最终得到和解，互为完善。

角色设置的面子是：司机托尼和音乐家唐一白一黑，一雅一俗，一粗一细，两个人的共同目标是完成一路南下的巡演，在路上两个人在多个对立领域产生了交流，最终完成了比原有目标更高级的目标。

角色设置的里子是：一个人在生活的压力和生命的尊严的共融性，这二者本身是对立抉择的过程。

在人生的慢慢旅途之中，并非二者择其一，而是要懂得在这二者的交融点找到自己的位置，这样才能不苦恼的活。

其实在种族平等这方面，我个人认为《绿皮书》还是在表达一个白人理解黑人包容黑人的态度。

实际上，基本视角还是带着歧视的。毕竟在高的一方才会去包容理解低的一方，这个视角上本身就是带着高低差的。

故事里，白人司机可以带着身份迷惘的黑人面对自己是黑人这个现实，但是黑人却无法让这个意大利白人有着意识，阶层，文化上的任何进步，至多就是让托尼不歧视他，接纳他。

视角上是白人至上，内容再来讲平权，那都是施舍。

在下喜欢《绿皮书》的部分在于它对生活的压力和生命的尊严的探讨。

我们的生活总离不开钱，很大程度上，钱决定了一个人的社会地位，但是有了社会地位，就能拥有生命的尊严了吗？起码在《绿皮书》的探讨中并不是这样的。

唐博士用自己的才华和天赋在社会上赚取了高阶的财富，却还是无法改变自己的肤色在大环境中的地位。

托尼一身正气嬉笑怒骂，任何人都不放在眼里，用拳头打回了生命的尊严，却还是要为一亩三分的房租委曲求全。

这两个人物在一段旅行中虽然没有解决他们生活中的实际问题，但却认清了自我，回归了生活。

唐博士终于放下了那些可怕的仪式感，试着用更接地气的办法去生活，不再高高在上，他也接纳了自己是一个黑人的事实，坦然面对自己身在这个社会中所受的待遇，不再用高贵的天赋和低下命运对抗。

而托尼，学会了文法，也见识了高雅，未来的生活可能还是会拮据，但是起码他知道除了低俗的日子，还有灵魂的高贵存在。恩，他还学会了说情话。

我想，生命就像是在路上的旅程，我们不会永远高贵，也不会永远沉溺于泥土之中。找到自己的定位，快乐生活，面对好世界带给自己的幸与不幸，我想这些才是旅行的意义吧。

《绿皮书》

给我们的启示

1、 已婚人士更容易获得招聘方的垂青。

2、 一起吃炸鸡真是的男人的浪漫！

3、 你的出身、教育、学识、天赋、技能都很难改变你是谁这个事实。

4、 就算一个人能把肖邦弹的再牛逼，也难掩他的孤独的哀伤。

5、 有些人，穿着最好的西服，住着最好的豪宅，听着最高级的音乐，他的思想依旧是迂腐顽固的。

6、 老美之所以一直在进步，是因为他们承认错误，面对现实，自己有过什么过分的黑历史一律不掩盖，一律在反思，一律在改正，虽然现在也是矫枉过正，但比另外一个国土面积差不多的国家好太多。

7、 托尼就是典型的纯爷们，跪的下膝盖和黑人司机斗地主，拉的下脸来和白人警察盘是非，挥得动拳头胖揍惹事狗，扣得了扳机轰走扒车贼，居然还在旅途中把文笔练到了顶尖，妇复何求！

8、1968年的KFC被这两个主角吃的让2019的我想要点一份全家桶外卖，这广告很值。

9、人活着还是要及时行乐啊，不要因为不卫生就错过了美味的炸鸡~

10、 伟大的音乐真的是雅俗共赏的，就算是俗到托尼这个程度，现场听肖邦依旧那么起劲。