苏泊尔部分不锈钢炊具被曝锰含量超标，镍铬含量不达标，被哈尔滨工商部门判定不合格。但苏泊尔不服其检测结果，坚称自己的产品通过了国家专业机构的检测，日前向哈尔滨工商局提出复检。
苏泊尔与哈尔滨工商部门的质量纠纷究竟谁对谁错？今日，记者专访了我国中南大学材料学院专家丁荣辉。
丁荣辉介绍，随着不锈钢产业的发展，技术的进步，国内外出现了多种性能优良的新型不锈钢材质，已被行业广泛采用。目前我国制造不锈钢器皿的材料牌号已从原来的仅有几种，发展到几十种。
1992年，国家颁布的QB/T1622.5-92不锈钢器皿标准中，明确规定除了可以使用1988年版标准规定的0Cr19Ni9、1Cr18Ni9等材质外，还可以使用性能不低于规定的其它牌号。
在2010年，卫生部监督局在相关文件中明确表示，考虑到用于生产不锈钢食具容器的不锈钢钢板型号分类方法发生改变，不锈钢钢板型号种类较多，且今后还会不断增加的实际情况，修订后的新标准取消对不锈钢型号的有关规定，不再具体列明不锈钢的牌号，而是仅仅规定食具容器应选用耐腐蚀性较好的奥氏体型不锈钢、奥氏体*铁素体型不锈钢、铁素体型不锈钢。
“如果苏泊尔使用了新型不锈钢材质，而哈尔滨工商局依据十多年前的老标准进行检测的话，肯定会认定不合格。”丁荣辉还指出，目前不锈钢锅具归口由卫生部负责，但企业的生产资质和质量检测由质监部门在进行。而各部门都出台了不同的质量标准，这也可能导致苏泊尔和工商部门存有异议。
昨天，苏泊尔方面对媒体表示，苏泊尔和哈尔滨有关工商部门所依据的检测标准不一样。哈尔滨工商局道外分局检查依据的标准是1988制定的。而苏泊尔的产品是符合1992年出台的标准。
